СЛУЖЕБНЫЕ СЛОВА В ОРХОНСКО-ЕНИСЕЙСКОМ ЯЗЫКЕ: РАЗВИТИЕ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ (ИСТОРИКО-СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)

Аннотация

В статье наглядно показано, что вспомогательные слова (наречия, вспомогательные существительные, вспомогательные глаголы, модальные слова), используемые в языке древнетюркских рунических надписей, впервые были изучены в историко-сравнительном плане с таковыми в средневековых тюркских языках и современных тюркские языки и что они внесли вклад в науку языкознания в целом. Сообщается, что в рамках комплексного исследования были проведены исследования, статистические исследования и теоретические обоснования других вспомогательных существительных, местоимений и модальных слов на примере вспомогательных глаголов, используемых в орхоно-енисейских надписях. То есть в статье из группы вспомогательных слов в качестве выборки результатов исследования взяты только вспомогательные глаголы, а статистика по различным основаниям специально представлена ​в виде таблиц. Для определения состава служебных слов, используемых в языке древнетюркских рунических надписей, прежде всего указывается, что были изучены девять крупных надписей и мелких орхоно-енесийских надписей. Затем служебные слова в древнетюркском языке сравниваются со служебными словами в средневековых и современных тюркских языках, выявляются их морфологические и фонетические сходства и различия, приводятся статистические данные. Кроме того, при сравнении с современными тюркскими языками восточные и западные гуннские тюркские языки делятся на два, и приводятся их различия. Самое главное, было обнаружено, что хотя группа вспомогательных слов является общей для родственных тюркских языков, они относятся к разным категориям, имеют разные перспективы с точки зрения категории словообразования и формального использования. Также отмечается, что их имена также различны. Одним из результатов исследования является то, что состав служебных слов, используемых в языке древнетюркских рунических надписей, полностью обоснован и встречается в средневековых и современных тюркских языках. В целом основным языком исследования был казахский язык, который относится к родственным тюркским языкам и имеет с ним непосредственное отношение. Что касается конкретной понятийной основы, то морфемы в некоторых словах нашего языка постепенно утратили свое первоначальное значение, их структурные элементы стали одинаково важны как с точки зрения внутреннего значения, так и внешнего произношения, а корни и морфемы слились и образовали новое группа слов. В статье утверждается, что эта новая группа слов является вспомогательной группой.